Avis des spectateurs pour :
CHERS PARENTS

Dialogues moyens Acteurs moyens aussi Au final une pièce dans la moyenne

Globalement déçu par rapport aux critiques dithyrambiques. Nous avons trouvé le jeu des acteurs par trop mécanique et la mise en scène très trop classique. Malgré tout une mention spéciale au père que nous avons trouvé plus juste. Plutôt déçus donc.

Superbe pièce très drôle très dynamique. Un moment fabuleux

Sans intérêt. Du niveau d'une comédie récente grossière avec Balasko et Bourdon, ou du film Heureux Gagnants. Pour l'originalité on repassera. Histoire tenant sur un timbre poste. Applaudissements mous du publique qui dénote une légère impression de s'être fait berné mais on ne peut pas l'avouer à hautes voix en sortant de peur de passer pour un rabat joie. Et bien oui on peut le dire... C'est NUL

Je ne comprends pas l’engouement pour cette pièce… les références sont datées, la mise en scène molle. Manifestement une pièce s’adressant aux plus de 60 ans. Très déçu.

J'ai trouvé cette pièce d'une niaiserie affligeante. Le scénario est creux , il n' y a aucune intrigue. Et le thème du loto aurait pu être abordé de façon beaucoup plus drôle. On s'ennuie et le pire, c'est que j'ai payé 2 places à 43 euros pour 1 pièce sans intérêt qui dure à peine 1h20. Les acteurs s'en sortent bien et le théâtre aussi. Aller voir ce genre de pièce, c'est jeter son argent par les fenêtres. Vraiment à éviter.

vue à Troyes hier. ça faisait bien longtemps que je ne m'étais pas ennuyée au théâtre à ce point! Texte, mise en scène, jeu des 3 plus jeunes acteurs: tout était mou et sans intérêt! je ne comprends pas certaines critiques dithyrambiques vues sur le net? ne perdez pas votre temps, allez voir autre chose!

La pièce « Chers Parents » d’Armelle et Emmanuel Patron est ahurissante de bêtise et vide d’intérêt. Les avis Google ne sont pas forcément le lieu où se mettre à la place de Jules, le petit dernier, incapable d’écrire et se contentant de critiquer, mais si je peux éviter à certains et certaines de tomber devant cette œuvre « comique », je pourrai dormir plus sereinement. En quelques mots, la pièce est écrite par des boomers, pour des boomers. La moyenne d’âge dans la salle est corrélée à l’ambiance pesante des rires qui fusent en réponse à des répliques banales et sans saveurs, des hoquètements de surprise face à une tournure décevante et des rictus de contentement face aux punchlines et au déroulement affligeants. En tant que jeune, et juste en tant que spectateur, je n’ai pas ri une seule fois et je me cramponnais aux accoudoirs tant je grinçais de malaise. Allez ! Les blagues racistes, les blagues sur la gauche, les pseudo-blagues sur la droite qui finissent quand même comme des pamphlets oraux sur la gauche, les blagues sur le système éducationnel, les blagues toutes prévisibles. Et je me suis persuadé de tenter de voir du second degré dans cet humour sénile – voire même du troisième degré – d’entrer dans une propension à tirer du « méta », de me dire que tout ce qui était mis en place, mis en scène était une ode au cynisme et à l’ironie. Mais non, tout était à prendre sur le ton d’un humour bien assumé.

Des acteurs qui se donnent du mal mais la pièce manque de panache, de rythme. Pas transcendant.

Je n'ai pas du tout accroché à cette pièce bavarde et prétentieuse. Ennuyant, pas drôle, et 2 ou 3 répliques nauséabondes en forme de racisme envers les asiatiques qui la rend même navrante et malaisante. Très surpris qu'encore aujourd'hui on puisse écrire des choses aussi bêtes et méchantes sans susciter un minimum d'indignation. En effet les critiques sur les différents sites dédiés au théâtre sont quasi-unanimement positives et enthousiastes. Du bon humour d'entre-soi, de gens se regardant le nombril. Consternant.