Avis des spectateurs pour :
EDMOND D'ALEXIS MICHALIK AU THÉÂTRE DU PALAIS ROYAL

Mal placé Jolie théâtre, complet le soir de notre venue Placement au niveau balcon, j "avais téléphoné avant au théâtre pour savoir si le choix des places il n'y avait pas de soucis au niveau visibilité ( réponse pas de soucis) Sur place bien autre chose j' avais la visibilité sur un quart de la scène en jouant de la tète toute la soirée Donc très déçu vu le prix

Dommage Cela est vraiment dommage que ce théâtre soit si mal insonorisé et les places sur les côtés sont inadmissibles. Oui, la salle est belle mais cela ne suffit pas. La pièce est dynamique (peut être parfois trop), le texte et la mise en scène sont de qualité. Je la recommande mais si et seulement si vous avez une place correcte.

Très peu satisfaite Impossible de connaître mon emplacement avant l'achat. Au final placée au dernier étage et tout au fond. Visibilité très réduite et chaleur insupportable.

Places catégorie 2 Très MAUVAISES Très déçue par le placement car notre loge de vote avait un poteaux qui empêchait de voir la scène. Donc impossible de se concentrer sur la pièce de ce magnifique théâtre. Bonne pièce au demeurant.

Honteux, Je n'ai aucun avis sur la pièce car impossible à voir... Le théâtre du Palais Royal met en vente des places "visibilité réduite" , ce qu'on est prêt à accepter pour un tarif réduit. Sauf que les places que nous avions n'avais pas du tout de visibilité, même pas une infime portion de la scène. Une fois la pièce démarrée nous n'entendions à peine les dialogues. Nos voisins sont partis et nous les avons suivis: 5 places avec 0 visibilités... Je ne comprends même pas que ces places soient à la vente. c'est une honte.

Très bonne pièce mais place de catégorie 1 achetée pour se retrouver derrière un poteau alors qu en réservant rien ne l indiquait Très mécontente pour 58€

Placement scandaleux alors que nous avions acheté des places de catégorie 3 sans aucune mention de visibilité reduite! Au final une barre horizontale nous empêchait de voir le scene entièrement! Lamentable. C’est de la tromperIe

Déception ! vendre des places à un prix élevé avec une visibilité réduite (la moitié de la hauteur de deux acteurs) sachant qu'ils sont nombreux sur scènes et qu'il y a de l'action en hauteur c'est une honte ! Le théâtre devrait revoir leur rentabilité à la baisse ! Le spectacle fut gâché !

Décevant payer une place de théâtre 45 euros et ne voir que deux acteurs en entiers sur toute la troupe de comédiens c est honteux ! Certaines places devraient être condamnées ! Les salles de cinéma font le maximum pour leurs clients, vous pourriez prendre exemple si vous ne voulez pas perdre la fréquentation de votre établissement.

Une intrigue en or gâchée par un spectacle tout en clichés (sur les homosexuels, les corses, etc.) aux blagues potaches et lourdes, sans émotion mais avec beaucoup de platitudes... à fuir absolument

Nul Je ne comprends pas l’engouement pour cette pièce vide de sens, lourde et ennuyeuse, sans aucun intérêt. Que du bla bla... Zéro Archi zéro.

Attention aux places à visibilité réduite... La pièce est certainement très bien mais je n'ai quasiment rien pû voir, comme tous les "spectateurs" des balcons latéraux... Le théâtre prévient "visibilité réduite" mais c'est au moins un euphémisme trompeur. Avant la fin de l'envoi ces places ont été désertées, faute de ne pouvoir apercevoir ce nez....

Dans l'air du Temps: vide Le rôle d?Edmond est parfaitement incarné. Pour le reste c?est artificiel, bien pensant, moralisant, démoralisant, sans finesse, sans profondeur, un beau spectacle de divertissement pour banlieusard classe moyenne.

Incompréhension et deception Nous nous sentions abasourdis et bien seuls en sortant de cette pièce... Heureusement certains commentaires lus ce soir nous rassurent. Nous ne sommes pas les seuls à ne pas comprendre l'avalanche de Moliéres pour cette pièce.... Un texte creux autour ,malheureusement, de la poésie de Rostand, dans une mise en scène agitée qui interdit à chaque instant d'entrer dans cette histoire et nous offre un pâle survol de la création de Cyrano. En plus de cette grande déception théâtrale, des places à 44€ au pigeonnier, mal assis sur des fauteuils dégradés, dans une salle surchauffée non climatisée..

Grosse déception Je n'ai pas du tout aimé cette pièce. Tout d'abord, il y a trop de places ou l'on ne voit rien...Ensuite, je n'ai pas aimé la mise en scène, l'agitation permanente et la gesticulation des acteurs...On aurait dit une parodie d'amateurs...Vraiment j'ai été très déçue, cette pièce m'a donné la migraine

Très déçue Je me sens seule au monde mais j'ai détesté cette pièce, je l'ai trouvée désordonnée, bruyante et sans intérêt, j'ai du mal à comprendre cet engouement, et pour couronner le tout, j'étais très mal placée.Bref, une déception

Edmond tronçonne Rostand Je sors de la salle abasourdi : qu'est-ce qui, dans ce spectacle, a pu soulever un tel intérêt ? J’ai beau réfléchir, je ne vois pas. Au niveau du texte, environ la moitié du spectacle, sinon les trois quarts, ont été pompés sur la pièce dont il s'inspire, et dont il reprend plus ou moins la trame, ajoutant çà et là quelques saillies ou anecdotes amusantes, mais facilement oubliables : la première séance de cinématographe, Sarah Bernhardt, Georges Feydeau, Anton Tchekhov (d’ailleurs très réussi)... Tout cela ne vient pas combler le vide qui règne durant toute la représentation : les personnages ne sont pas creusés, l’intrigue est banale, les répliques et dialogues caricaturaux (quand ils ne sont pas plagiés)... tout cela est passable pour un téléfilm, mais insuffisant pour la scène. Les acteurs quant à eux sont à l’image du texte, autant dire qu’il ne se passe pas grand-chose entre eux et nous (je fais mes réserves sur Pierre Forest et Guillaume Sentou, que je n’ai pas vus le soir où j’étais là). Bref, on suit dix minutes, puis l’ennui s’installe ; et plutôt que ce "remplissage", on aurait préféré assister au vrai "Cyrano de Bergerac", dont on n’a droit ici qu’à quelques extraits, ignominieusement tronçonnés pour le plus grand déplaisir de ceux qui ont aimé la pièce d’Edmond Rostand. Le spectacle pourra cependant plaire aux plus jeunes, car le rythme est soutenu (un peu trop peut-être), les plaisanteries nombreuses et les effets dramatiques faciles. Alexis Michalik suit la formule du "Porteur d’histoires" qui a fait son succès, mais il semble qu’il ait usé toutes ses ficelles, car ici la sauce ne prend pas. Comme on est loin de l’efficacité dont il avait su faire preuve ! "Le Cercle des illusionnistes" avait déjà ce problème, mais il arrivait encore à faire illusion (sans mauvais jeu de mot) ; ici c’est la débâcle. Au final, on ne retiendra pas grand-chose de ce spectacle, si ce n’est l’envie de se replonger dans ces vers fabuleux écrits il y a plus d’un siècle par un jeune auteur qui, sans s’en douter, créa l’une des pièces les plus célèbres du répertoire français. Pauvre Edmond !

Déçue J'ai vu la pièce hier soir très mal placée dans un théâtre sans climatisation pour la modique somme de 44€.....autant dire que les meilleures conditions pour voir le spectacle commençaient mal.. Puis déçue par la fameuse pièce aux 5 oscars, des comédiens qui donnent beaucoup effectivement mais pas de coup de coeur en tout cas.

Amateurs L'impression d'avoir assister à une représentation de troupe amateur.Las acteurs ne m'ont pas convaincue,la mise en scène m'a ennuyée et le texte m'a semblait médiocre,les meilleurs passages étant ceux empruntés à la pièce de Rostand.Un petit point positif,les allusions à cette fin du 19ième.