Home
TOUTE L'HISTOIRE DE LA PEINTURE EN MOINS DE DEUX HEURES
Tous les avis

Avis des spectateurs pour :
TOUTE L'HISTOIRE DE LA PEINTURE EN MOINS DE DEUX HEURES

3.2

sur 38 notes

3

Sympathique mais assez décevant. Bavard, peu précis, pas toujours bien articulé... On se défend mal contre l'impression que l'auteur aime beaucoup s'entendre parler. À la fin, j'avais envie que ça se termine et je ne suis pas tenté de voir les autres épisodes.

pushibear - 02/10/2023

3

Decevant Spectacle qui n est pas à la hauteur de ce qu il prétend

Cecali - 24/10/2019

2

Belle programmation mais fuyez absolument les places du balcon. On ne voit pas la scène, pas de place pour les jambes. Le minimum serait, comme le font certains théâtres, de préciser au moment de la vente que les places sont « à visibilité réduite ».

Musek - 01/01/2024

2

Partial, demago, cherchant l’effet facile, péremptoire, ce spectacle m’a déçue. Cela a certainement nécessité à travail important, mais pourquoi tout gâcher avec des attaques gratuites? Je comptais aller les voir au fur et à mesure. Je n’y retournerai pas.

Harriett - 08/10/2023

2

Décevant car bien superficiel. Énumération de faits sans aucun corps.

Tabie - 25/02/2023

2

Avis mitigé Un bon moment. Approche superficielle. Musiciens talentueux. Mais surtout : beaucoup trop cher !

Batoude - 24/10/2019

1

Très déçue par ce spectacle. Personnage très imbu de lui-même. J’y allais pour une plongée dans l’Art, la Culture, le Beau… Assez décontenancée par certaines adresses au public comme « je vais vous baiser, vous allez voir » et « j’ai tellement joui de la vue de de ce tableau » et la défense d’une vision de la virilité aux antipodes des mouvements progressistes… bref des propos et un ton déplacés. On apprend quelques petites choses pendant le spectacle mais c’est très éparse, il manque un fil conducteur, une pensée claire qui explique pourquoi on passe du Caravage à Manet par exemple … Les interactions avec les musiciens et la personne qui passe les images sur l’écran sont assez peu respectueux, une des personnes n’a pas été remerciées à la fin du spectacle !

smallisbeautiful - 19/11/2024

1

Spectacle inaudible ,ce monsieur parle vite, marmonne entre ses dents , ne semble s'adresser qu'aux dix premiers rangs. Il n'apporte pas vraiment d'informations nouvelles que son avis personnel ( Botticelli est moins bon que Léonard de Vinci), il pratique un humour potache, (Van Gogh serait parfait pour décorer des mugs ). Cela ne devrait pas s'appeler "histoire de la peinture" mais "mon avis personnel sur des toiles prises au hasard". Très déçu.

Bernard - 29/09/2024

1

Cher, soporifique, on cherche encore toute l'histoire de l’art! Aucun interet….Vraiment tres tres decus…..

Liv - 09/07/2023

1

Très déçue, spectacle manquant cruellement de préparation, le sujet avait l'air pourtant prometteur au départ. Il n'a pas laissé jouer sa violoniste à la fin, analyses superflues et tranchées, subjectives de tableaux, qui ne nous apprennent rien du tout et laisse le goût amer du fiel acerbe de ce "comédien" hâbleur et agélaste...

Laura - 10/06/2023

1

Le concept est très prometeur. La réalité très décevante. Je ressors de la séance avec le sentiment d'être un portefeuille ambulant puisque le monsieur en scène ponctue sa séance de commentaires tels que "je ne traite pas cette période puisque je vais en parler dans un autre show que je prépare" "vous pouvez acheter mes coffrets de tel ou tel show". Un manque cruel de préparation, je ne compte plus le nombre de fois où les phrases "et après il y a quoi?" Ou bien encore "et là il y a de la musique ou pas?" ont été prononcées. Le clou de spectacle, pendant la rétrospective ou le monsieur en scène à carrément arrêté de commenter pour aller répondre à un texto directement sur scène. Affligeant, j'en ressors en colère. C'est dommage, le concept pourrait être super. Clairement l'effort fourni sur scène ne vaut pas le prix.

Eva - 13/02/2023

1

Très décevant … imbus de lui même n’offrant aucune analyse sérieuse mais juste des avis ou des critiques inintéressantes … ce n’est pas drôle mais affligeant !!

Gaston - 05/02/2023

1

Ce n’est ni un stand up ni un spectacle d’humour, c’est une conférence ni plus ni moins pas du tout travaillée d’un point de vue scénographique, bien qu’intéressante sur le fond, avec quelques avis très tranchés présentés comme parole d’évangile. Ce « spectacle » me semble avoir largement plus sa place dans un amphi à la fac que dans un théâtre.

Imen - 31/01/2023

1

Ce monsieur, assez imbu de lui-même, croît savoir ce qui est bien et ce qui ne l'est pas. Cézanne est pour lui un génie, Van Gogh, auquel il le compare, un simple vendeur de croûtes. Botticelli n'arrive pas à la cheville de Léonard de Vinci et tout va à l'encan. Des avis, rien que des avis, un brin de technique mais aucune sensibilité, tout dans l'apparence et le superficiel. Dali n'est pas un peintre mais un colleur d'objets et d'ailleurs l'histoire de la peinture semble s'être arrêtée, pour ce monsieur, au début du XXe siècle. Et question vocabulaire mathématique ce n'est pas mieux, confondant par deux fois les vocables asymptotique et exponentiel... L'art, c'est quand même autre chose que ce batelage de foire !

ramage - 20/12/2022

1

Superficiel. Pas très intéressant. Dommage... cela aurait pu être beaucoup mieux.

Piou - 12/12/2021

1

Navrant Ma soeur m''a offert à Noël deux places pour ce spectacle, j'y suis allée avec une amie le 26 janvier, mon avis : Une vulgarisation de la peinture vaniteuse et racoleuse. A la fin du spectacle une ridicule imitation à la Luchini

Marie - 29/01/2020

1

Décevant Fortement déconseillé à ceux qui ont fait les études en histoire d'art.

Tatiana - 16/12/2019

1

Superficiel Un monsieur qui considère qu'il n'y a rien en peinture au 20e siècle .. Van Gogh c'est nul, les hollandais pas mieux... Et tellement certain d'avoir raison encouragé par les rires béats de l'auditoire... Affligeant.

Sachapacha - 03/12/2019

1
2